Опрос на LUG.RU

Как вы думаете, нужна ли интеграция с социальными сетями?:
 Хостинг, домен
Серверное оборудование

СПО как новый субъект российского ИТ-рынка

Уважаемые участники LUG.RU! Напоминаем вам, что у нас есть своя jabber-конференция lug@conference.jabber.ru, которой не только можно, но и нужно переодически пользоваться. Smiling Для этого вы можете использовать любой клиент из этого списка.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.


Источник.
Автор: Андрей Колесов
Движению Open Source Software (OSS) в мире уже много лет. Современный же этап его развития начался во второй половине 90-х годов, с появлением Linux. В содержательном плане этот этап можно охарактеризовать как переход OSS из стадии “лабораторных исследований” в режим “опытной эксплуатации”. Наверное, говорить о “промышленной эксплуатации” говорить еще рано — все же доля OSS на ИТ-рынке не очень велика, хотя, судя по всему, мы как раз сейчас переживаем переход именно в этот более высокий статус. Но самое главное даже не в долях рынка, выражаемых денежными показателями, — гораздо важнее то, что идеи, модели и технологии оказывают очень серьезное влияние на ИТ-отрасль в целом, служат мощным фактором ее развития, определяют многие ее тенденции.

До относительно недавнего времени (еще два-три года назад) в России знали об OSS в основном из зарубежных новостей. В том числе о борьбе проприетарного ПО (ППО) и OSS, об активизации госрегулирования ИТ-рынка (преимущественного в Евросоюзе).

Почему в России движение OSS было так мало заметно? Тут видятся две основные взаимосвязанные причины.

* Общая слабость, неразвитость рынка. Невысокий уровень конкуренции, слабость отрасли разработки ПО, невысокий спрос на инновации и малая потребность в повышении эффективности применения ИТ.
* Пиратство. Один из козырей OSS — бесплатность его продуктов (речь, конечно, о лицензиях). При развитом пиратстве огромная часть ППО также будет бесплатной.

Однако ситуация в России с тех пор стала быстро меняться: внимание к OSS, которое в нашей стране чаще всего обозначается термином СПО (свободное ПО), явно повышается. Это стало происходить по мере исправления ситуации по двум выше перечисленным факторам (развитие рынка в целом и борьба с пиратством). Но кроме того, в деле активизации лагеря СПО важную роль играет также формирование новых сегментов рынка, находящихся под прямой опекой государства. Наверное, этот фактор можно условно обозначить как “Электронная Россия”. И отдельно выделить такое направление, как компьютеризация системы среднего образования страны, которое сегодня известно под названием “школьный проект”.

На этот момент хотелось бы обратить внимание: анализ публикаций в СМИ позволяет говорить, что сегодня СПО и “школьный проект” — это почти “близнецы-братья”: говорим СПО — подразумеваем реализацию школьного проекта, и наоборот.

Хотел бы сразу определить свою позицию: то, что государство у нас озаботилось повышением эффективности своей работы (в том числе в сфере образования), что оно говорит о развитии национальной ИТ-отрасли, что на ИТ-рынке растет конкуренция, что наше СПО-движение начинает играть все более значимую роль в отрасли и т. п., — всё это очень хорошо. Хорошо в принципе, на теоретическом уровне. Но как это реализуется на практике? Вот тут возникают некоторые вопросы и даже опасения.

Собственно, пока проблемы представляются больше потенциальными, чем реальными, и их появление скорее ощущается на уровне интуитивно-теоретическом (а не на уровне конкретных фактов). Но все же сказать о них нужно именно сейчас. В самом общем виде хотелось бы обратить внимание на следующие вопросы.

Как отличить реальные общественно-государственные интересы (в данном случае прогресс в деле компьютеризации страны и развития отечественной ИТ-отрасли) от интересов отдельных лиц (например, политиков и чиновников), общественно-политических группировок и вполне конкретных коммерческих компаний? ·

Как избежать нашей традиционной склонности к поиску своего собственного национально-социального самобытного пути, который в результате порой ведет если и не в тупик, то к необходимости преодоления созданных нами же преград?

Вот имея в виду эти общие вопросы, посмотрим теперь на некоторые вещи, связанные с развитием российского сегмента СПО.

Первое, что сразу настораживает, — использование самого термина СПО, который сам по себе несколько запутывает ситуацию. Возникает ряд естественных вопросов. Почему в названии используется “свободное” вместо общепринятого “открытое”? Чем наше российское СПО отличается “ихнего” OSS? Отметим сразу, что в международной терминологии есть и понятие Free Software, но оно используется для обозначения бесплатного ПО (бесплатное — это понятно, свободное — не очень). И уточним: OSS в общем случае отнюдь не бесплатно, при этом ППО может быть и бесплатным, и даже в какой-то мере открытым (правда, не для всех, но, возможно, в этом есть и свои плюсы).

Второй момент заключается в том, что если посмотреть на структуру сегмента российского не-ППО, то мы увидим тут два довольно самостоятельных сегмента-группировки: зарубежные поставщики продуктов OSS (которые действуют под знаменем именно открытого ПО) и российские компании, работающие под логотипом СПО. Вот здесь, мне кажется, и можно найти ответ на вопрос “что такое СПО?”: СПО — это обозначение российского сегмента OSS, которое появилось как раз для того, чтобы подчеркнуть его национальную принадлежность и “отечественные” корни.

Третий аспект заключается в том, что наши группировки OSS и СПО в своей деятельности пока довольно слабо пересекаются и ориентируются на работу с разными категориями клиентов. Западные поставщики преимущественно обращены в сторону коммерческих, причем в основном крупных заказчиков и делают акцент на использование серверных технологий. Местные — на государственный сектор и во многом ограничиваются клиентской частью информационных систем. При этом “мало-средний” бизнес и частные пользователи остаются без внимания OSS/СПО.

К такой сегментации интересов нужно приглядеться внимательнее: смычка коммерческого и государственного секторов, а тем более в нашей стране, может оказаться совсем не случайной. Здесь, в частности, настораживает то, что собственно о ходе реализации проектов с участием СПО-компаний на самом деле известно не так-то много. Это относится и к тому самому “школьному проекту”, о котором было бы очень интересно узнать мнение не только поставщиков и “слуг народа”, но и собственно пользователей — школ, учителей, учеников.

В-четвертых, учитывая ориентацию СПО на государственный сектор, надо заметить, что со стороны госзаказчиков порой не видно понимания, чтó они подразумевают, говоря о своем желании использовать свободное ПО. В этом плане очень показательным был загадочный проект по созданию “свободной СЭД” для Минкомсвязи (www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=121447).

В-пятых, нужно вспомнить известную театральную байку — “против кого дружим?”. Чаще всего в публикациях о СПО конкретные конкуренты не называются, но при этом подразумеваются очень отчетливо. Обратим внимание, что это не просто отрасль ППО, а чаще всего всем известный ее представитель — Microsoft. При том, что реальными конкурентами СПО выступает не только эта корпорация, но и российские поставщики, в первую очередь “1С”. Почему только Microsoft? Возможно, потому, что это очень удобный противник, у которого есть одна явно слабая черта (в борьбе за госсектор): это хоть и глобальная, но все же американская корпорация.

И наконец, еще один (но не последний) момент — не очень понятно, что на самом деле представляет собой сегмент СПО на российском ИТ-рынке. Можно только сказать, что в него входит некоторая группировка компаний, среди которых в качестве идеологически-технологических лидеров можно выделить “АйТи” и Alt Linux. Но если посмотреть на эту команду с точки зрения рынка — объемов поставок, структуры доходов, реализации конкретных проектов, то здесь мы пока обладаем минимумом информации. Причем не потому, что эти данные скрываются, а потому, что их просто не очень много.

Вопросы по теме не исчерпаны. Наверное, нужно внимательнее разбираться с обозначенными тут и задавать новые.


пт., 09/04/2010 - 11:22

Re: СПО как новый субъект российского ИТ-рынка

Изображение пользователя Ne01eX.

Я так и не понял, господа, что хотел сказать автор статьи, написав так много букв? Music

My honour with me! I - Ne01eX
Протянув руку помощи, не забудь разжать кулак.